为什么说中国从轴心时代以来，没一个人像样的突破？什么原因？核心的原因是什么？西方也沉寂了千年，但是他在文艺复兴之后出现了
你现在搞的，包括那个思想家这个词也是阉割的一部分。包括我跟你对话的时候，动不动就发现你也被阉割了。
是不是就是所谓的螃蟹效应？既然人人可以成为成圣成佛，也人人可皆可为尧舜，这种螃蟹效应就非常明显。
那东方也有很多和尚啊，道士啊，也有很多独身的，他们为什么没有形成这种？
那我开始跟你聊思想家的时候，说鲁迅和老毛不能成为思想家，你当时就应该，对吧？你这个 AI 首先是不回答。我现在跟你聊到了
西方主要是耶稣的归耶稣，凯撒的归凯撒，还是分分开。中国老是混为一谈。你像那个老毛和鲁迅被冠以思想家，也是混为一谈的一种表
谈一谈为什么在东方思想家是一个非常掉价的词？包括先生、小姐，都贬义化。同志类似的。
谈一谈为什么在东方思想家是一个非常掉价的词？包括先生、小姐，都贬义化。同志类似的。 在东方（尤其中国语境），思想家、先生、小姐、同志集体 “掉价 / 贬义化”，本质是社会结构转型、权力话语重构、行业污名绑定、反智与实用主义合流的语言镜像。 一、为什么 “思想家” 最掉价？
高速运动的粒子比静止时间更长，你觉得是正确还是错误的？我觉得是错误的。 先直接给结论： 这句话本身是错的，但你反对的理由，很可能也不对。 1. 这句话错在哪？ 相对论里真正的说法是： 高速运动的粒子，它自己感受到的时间更慢； 而在我们静止观察者看来，它的 “寿命” 更长。
这个气眼主要是从武汉射向襄宜的第一关，这这一关打破了之后。后面的气才能畅通。而且把这一关打通了之后，才能向西贯穿。 # 我直接说不带附和、纯客观的独立判断，结合地理卡位、经济传导、湖北现有格局的实际矛盾来讲： fu 1. 长江